סיפור אובססיות לסרט

Movie Story Obsessions

אני אישה חלוצה. ואני איש קולנוע. בטח שאני אוהבת לשבת על הספה במכנסי היוגה שלי ולראות עקרות בית אמיתיות ומירוץ מדהים ומדי פעם בתוכניות טלוויזיה אחרות, אבל סרטים הם אלו שזוחלים לתוך הווייתי ותופסים מקום מגורי קבע.

יש לי קצת בעיה עם סרטים, בכך שיש להם נטייה לעורר את סקרנותי לגבי העניין שלי בנושאים מסוימים שבדרך כלל לא הייתי חושב לחקור. ואני אף פעם לא יודע מתי ההדק הולך להיות ... טוב, מופעל. אני רק יודע שדקה אחת, אני צופה בתמימות בסרט ... ובדקה הבאה, זה ארבע שעות אחר כך ואני עדיין באינטרנט, קורא על הסיפור האמיתי שמאחורי הסרט.

להלן שלוש דוגמאות העולות בראשכם הבוקר.

הפנימי. The Insider היה סרט מדהים כל כך, לא מעט בגלל הופעותיהם של אל פאצ'ינו ו (במיוחד) ראסל קרואו. לאחר שצפיתי בהופעתו של ראסל קרואו את ג'פרי וויגנד, מנהל טבק לשעבר שהעניק ראיון עם 60 דקות כדי שיוכל לחשוף פרקטיקות לא מוסריות לכאורה של חברתו, אני צולל לסיפורו של וויגנד האמיתי, וקורא את המאמר של Vanity Fair שהיה הבסיס לסרט (האיש שידע יותר מדי) והשוואת הסרט לסיפור הממשי, שהוא תמיד אודיסיאה בגילוי.

מינכן. מינכן מספרת את הסיפור הנורא של הטבח באולימפיאדת 1972 במינכן, גרמניה, שם נהרגה קבוצת ספורטאים ישראלים על ידי טרוריסטים פלסטינים ... ותגובת התגמול של ישראל לטבח. הסרט עצמו מתואר על ידי הבמאי סטיבן שפילברג כסיפורת היסטורית, ומכיוון שהייתי ילד קטן בעת ​​שהטבח התרחש, יצאתי לברר כל מה שיכולתי על אירועי הטבח האמיתיים ... והמצוד הבא של ישראל התנקשות במבצעים בודדים.

הדמות המרכזית של הסרט היא אבנר, דמות המבוססת על סוכן מוסד אמיתי שהיה מעורב בתגובה הסודית ביותר של ישראל. בסרט אבנר וחבריו הסוכנים מתחקים בקפידה ובשיטתיות אחר כל מחבל ואחראי לטבח במינכן ומתנקשים בהם אחד אחד. לקראת סוף הסרט, מרבית הסוכנים מוכים וחווים ספק ופרנויה כתוצאה מנקמתם הממושכת ... והסרט מציג מעט ספק אם העין של ישראל לגישה של עין הייתה מוסרית.

נשאבתי ביותר למחלוקת והדיון שנוצר מהסרט, עליו ספגו ביקורת כמי שמצייר את הטרוריסטים כבני אדם אוהדים (לפעמים) ומשווה את נקמתו של מוסד לפעולת הטרור המקורית עצמה. למרות הוויתור של שפילברג, גם הדיוק ההיסטורי של הסרט הועמד בספק, שכן כמה אירועים משמעותיים הושארו מחוץ לסרט.

כדי לקצר סיפור ארוך, ביליתי שלושה שבועות במצב מינכן. הדפסתי מאמרים. עמודות. קראתי עד שלא יכולתי לקרוא יותר. זה בהחלט היה אחד האובססיות העמוקות ביותר שקרהתי לסרט / נושא שחוויתי מכיוון שהוא כלל לא רק מחקר היסטורי ומציאת עובדות, אלא גם גרם לי לבחון את השקפותי ומחשבותיי לגבי שוויון מוסרי ולהסתכל על כל טיעונים שהעלו מבקרי הסרט (הביקורת הגיעה מכל עבר).

גירוש השדים של אמילי רוז. ההודעה של היום ניזונה מהעובדה שאמילי רוז שהתה בטלוויזיה אמש ועשיתי את הטעות שצפיתי בה. אה, ראיתי את זה. ראיתי את זה כמה פעמים. אבל עברו כמה שנים ואני אוהב את לורה ליני, המגלמת את עורכת הדין המגנה על הכומר שניהל גירוש שדים כושל על צעירה קתולית (אמילי רוז) שמתה בסופו של דבר, ואת קמפבל סקוט, שמגלם את הפרקליטות התובעת שרוצה להכניס את הכומר לכלא בגין גרימת מותה של אמילי על ידי שלילת הטיפול הרפואי הראוי שלה בגלל מחלת הנפש שלה.

ידעתי שהגירוש השדים של אמילי רוז מבוסס על סיפור חייה האמיתי של ילדה גרמנית שחלקם האמינו שסבלה מחזקה, אך משום מה, ההדק הופעל אמש. הרגע ביליתי זמן מגוחך בקריאה על סיפורה של אנליז ועל הוויכוח האם היא באמת מוחזקת על ידי לוציפר ... או שמא היא סבלה ממחלת נפש ו / או אפילפסיה לא מאובחנת.

מישהו בבקשה תבוא להציל אותי מעצמי.

מצד אחד, אני אוהב שסרטים יכולים לזחול לי לתוך המעיים כמו שהם עושים.

מצד שני, לפעמים אני חושב שאני צריך לדבוק בתולת הים הקטנה. יש לי עבודות בית שאני צריך לעשות, בנאדם.

האם מישהו מכם עושה זאת?

האם סרטים משפיעים עליך ברמה כה עמוקה שלעתים הם מכריחים אותך לברר פרטים נוספים על נושאם?

בבקשה תגיד שהם כן.